Vietato riprodurre contenuti… già copiati
Questa settimana Paolo mi segnala un sito che prende contenuti in giro per la rete, da blog ad altri siti, e li spaccia per propri… con tanto di disclaimer! Tanto che mi son divertita a modificare leggermente lo screenshot in alto 
Copyright: Il contenuto del sito www.**********.it è di proprietà di ******* con p.iva *********** ed è vietata la riproduzione anche parziale. Tutti i Contenuti presenti sul sito sono protetti dalle leggi in materia di proprietà intellettuale e/o industriale. I Contenuti riportati nelle inserzioni pubblicitarie o le informazioni presentate all’utente dal servizio o dagli inserzionisti sono protette dalle norme in materia di diritti d’autore, marchi, brevetti o altri diritti di proprietà intellettuale e/o industriale.
Che novità!
Ho fatto ulteriori ricerche ed ho scoperto che effettivamente di originale forse.. c’è solo la grafica!
Analizziamo le varie “ispirazioni”
Creazione di siti web ? Tutte le descrizioni prese da www.posizionamento-nei-motori.com/web_agency_design.htm
Introduzione per l’e-commerce? ecco la fonte: www.ppmrealizzazionesitiweb.com/realizzazione-siti-e-commerce
Descrizione del concetto di LOGO (e non solo!) presa da: www.weblogo.it
La pagina azienda è un collage in cui si intravedono frasi prese da www.deepbluestudio.net , www.backnet.it/prodotti.html, www.matif.it.
Inoltre, come da segnalazione:
(…)Se controlli con google tutti i contenuti sono duplicati, a partire da
articoli presi dal mio sito SeoPoint.org fino ad arrivare ad articoli presi
da JuliusDesign.
Fammi sapere
Paolo
PS: Ho contattato oggi il webmaster e non avrei segnalato nulla, anche a
te, ma visto che la quasi totalità dei contenuti è frutto di copia credo
di aver fatto bene a segnalartelo.(…)
Ispirazione si.. ma questo è troppo!
Puoi trovare interessante anche:
- Cloni web 4 – scopriamo le copie!
- Questo si che è un clone!
- Cloni web 3 – Tutti i cloni del mio sito
- Clonato COO/COO Core!
- Cloni web… i maestri del copia e incolla!
Esprimi un giudizio sul post!
(Nessun voto per ora)
Loading ...20 commenti
-
-
1 marzo 2009 alle 12:52
Ma dai per cortesia… la vostra iposcrisia rasenta il ridicolo.
Chiunque prende ispirazione da milioni di altri siti, locandine, brochure etc… senza neanche accorgersene. Per me il sito in questione resta un bel lavoro. Tecnicamente curato, intuitivo e diretto. Ma chi se ne frega se ha preso ispirazione da altri siti per i testi… Onore a chi li ha scritti perchè evidentemente è stato talmente bravo a trasmettere un messaggio che qualcuno ha deciso di farlo suo (anche se non ho trovato un completo riscontro).
Lo stesso Julius scrive nell’intestazione che copiare da uno è plagio prendere da molti è arte. Mettetevi daccordo! In Italia il mercato del web non si sviluppa come dovrebbe perchè si pensa a sparare a zero sul lavoro degli altri e non si capisce che, probabilmente, bisogna dedicarsi di più a migliorare il proprio. Il tuo “magazine”, Laura, è diventato una rubrica su chi copia chi, mi pare riduttivo date le tue evidenti capacità.
Ultima considerazine: dei siti riportati in questo articolo di sicuro l’unico ad essere valido e ben costruito in tutte le sue parti è proprio quello incriminato, gli altri non mi hanno per nulla entusiasmato.
Ah, controlla i link che non rimandano ad un 404 nel tuo blog.Scusate la franchezza ma mi pare che ogni tanto si esageri.
-
1 marzo 2009 alle 16:54
@frankzozz : apprezzo il tuo commento perchè come ogni opinione è degna di essere ascoltata. Questo blog ospita diverse rubriche, tra cui questa che si occupa ESCLUSIVAMENTE di raccogliere e riportare segnalazioni riguardo siti che copiano o.. prendono ispirazione.
Ci sono spazi riservati ad altre tematiche, spazi per curiosità e segnalazione risorse e quindi anche spazi per “sparare a zero” come hanno dichiarato in molti. Questa rubrica continuerà ad esistere finchè esisteranno persone che mi invieranno le proprie segnalazioni…
grazie a te della visita e del commento! -
1 marzo 2009 alle 19:04
Innanzitutto grazie a Laura per aver pubblicato la mia email e aver fatto conoscere il caso, ottima rubrica.
Rispondo ora a frankzozz: copiare non è necessariamente un male e un buon sito può essere fatto a mio parere anche inserendo, in parte, contenuti duplicati validi, il fatto è che in questi casi si dovrebbe prima contattare l’autore dei contenuti, di solito si trova un accordo! -
1 marzo 2009 alle 20:17
… o anche un semplice “citando tizio” sarebbe accettato.
Copiare e fare propri i tesi non è per nulla giustificabile.
A parte questo, bel sito! -
1 marzo 2009 alle 22:50
per esempio, nella descrizione del “concetto di logo” bastava una frase del tipo:”come leggiamo sul sito http://www.weblogo.it” oppure qualcosa tipo:”come ci insegna” che non avrebbe screditato nessuno dei due siti!! il futuro cliente di certo non sta a vedere se citiamo definizioni di altri!
Ma inserire quel disclaimer.. per favore…!!!
-
2 marzo 2009 alle 14:19
Grafica originale?
Non direi proprio.
Ho visto il sito di quest’agenzia proprio ieri http://quommunication.com/ … non ci sono molti dubbi. -
3 marzo 2009 alle 14:04
nooo… da non crederci!!! Avevo davvero risposto tanta fiducia nell’originalità della grafica che in effetti non è niente male! Mah… chissà allora i siti che producono cosa saranno mai!
-
4 marzo 2009 alle 0:38
@ Iria:
beh, effettivamente è uguale, ma meno curato nello sviluppo dei contenuti che è la cosa che più apprezzato del sito sul quale si puntail dito.
Mi sorge una domanda, con quale presunzione credete di sapere chi ha copiato chi, o se il tema è opera della stessa persona…o se è solo un caso. Non dico che sia così, attenzione. Penso solo che vi paice criticare senza pensare che ci potrebbe essere qualcosa che non avete considerato. Il dubbio aiuta, le illusorie certezze che crediamo di avere sterminano l’eventuale ricerca della verità.
Ad ogni modo, carissima Iria, hai elaborato un bel logo, ma i template di Gamma Chimica e Iama li avrò visti un centinaio di volte in giro e poi eviterei di riportare il logo W3C quando gli standar non sono effettivamente rispettati (vedi Gamma Chimica).
Scusate ancora una volta la franchezza.
-
4 marzo 2009 alle 0:41
scusate gli errori di battitura ho pensato e scritto di getto…non era mia intenzione, ma credo comprenderete ugualmente il concetto che volevo uscisse fuori.
-
4 marzo 2009 alle 10:19
Frankzozz ok per i commenti legati al post, ma il prossimo che va fuori tema lo cancello. Quando vorremmo parlare di Iria apriremo un bel post ad hoc
Trova argomentazioni migliori, le discussioni sono assolutamente costruttive, manteniamole tali -
4 marzo 2009 alle 11:30
Va bene, sono pentito. Chiedo scusa a Ira e a te. Ad ogni modo difficilmente cambierò idea, e le argomentazioni da me date sono abbastanza valide:
- non si sa chi ha copiato effettivamente, ho trovato in giro almento 7-8 tutorial che spiegano come realizzare un layout simile a quello incriminato. Quindi può essere che nessuno ha copiato nessuno;
- criticare gli altri solo dopo aver “espiato le proprie colpe”. Altra argomentazione validissima.
Vedete questa situazioni è l’esempio più lampante del perchè in Italia non si riesce a creare un movimento sinergico per tutti gli addetti ai lavori del web. Pensiamoci…
Si viene pagati una miseria per un lavoro che oltre alle competenze tecniche richiede uno sforzo creativo non indifferente. Non c’è organicità in quello che si fa: le associazioni nate per questo scopo nonostante lavorino alacremente non raggiungono obiettivi concreti. E noi che si fa? Pensiamo a sparare a zero su questo o su quello, è una piccola cosa ma fa capire il modo di procedere che abbiamo (e mi ci metto pure io).Non dico che un lavoro copiato va bene, assolutamente; ma sono più che convinto che ognuno di noi ha almeno 30-40 chili di mucchietti d’ossa nell’armadio e non può permettersi il lusso di aprire l’armadio degli altri sigillando il suo.
-
4 marzo 2009 alle 13:05
Frankzozz io davvero apprezzo le critiche, e te lo dice una persona che oltre ai complimenti colleziona email di persone che passano il tempo (mah.. ) a cercare quel neo e ne trovano a migliaia, grazie a loro però ho potuto correggere errori che non riuscivo nemmeno a vedere! Tornando a noi mi trovo nella condizione di dover sfatare le tue generalizzazioni.
Hai ragione sul fatto che non si hanno prove, ovviamente facendo 2+2, testi copiati e gradica non proprio originale è facile tirare le somme, na qui non si giudica nessuno, non siamo in tribunale ma lanciamo semplicemente delle frecciate che possono essere colte o meno.
-
Si viene pagati una miseria per un lavoro che oltre alle competenze tecniche richiede uno sforzo creativo non indifferente
I veri professionisti vengono pagati bene, la qualità fa la differenza. Siete pagati male? Iniziate a migliorare voi stessi e non pretendete di esser considerati dei maghi appena usciti dal corso (Io ho iniziato con 150€ al mese!!!)
-
Non c’è organicità in quello che si fa: le associazioni nate per questo scopo nonostante lavorino alacremente non raggiungono obiettivi concreti.
Informati, l’IWA (http://www.iwa.it) lavora bene e gli obiettivi ci sono e si vedono!
-
E noi che si fa? Pensiamo a sparare a zero su questo o su quello, è una piccola cosa ma fa capire il modo di procedere che abbiamo (e mi ci metto pure io)
Frakzozz mi chiedo tu cosa fai… non è un attacco semplicemente vorei capire se sto parlando con un web designer o menio. il mio lavoro è parecchio trasparente e anche per questo attira tante critiche.
-
Non dico che un lavoro copiato va bene, assolutamente; ma sono più che convinto che ognuno di noi ha almeno 30-40 chili di mucchietti d’ossa nell’armadio e non può permettersi il lusso di aprire l’armadio degli altri sigillando il suo.
di questo non ne sarei convinto, purtroppo questa è la mentalità dei furbi (e metti una email vera la prossima volta)!
-
6 marzo 2009 alle 17:34
#Frankzozz Non capisco lo sfogo isterico nei miei confronti.
Se vuoi discutere dei miei progetti passati puoi comodamente mandarmi una mail, magari con un pelo di presunzione in meno, altrimenti puoi stare lì dove sei senza disturbarti.
Per evitare future esplosioni di cervella nel portfolio 2009 eviterò largamente di mettere link a progetti che sono stati rimaneggiati da altre agenzie nel tempo.Tornando a noi: non ci vuole alcuna presunzione nel dire che la grafica dei due siti è identica e che per vari errori, anche sciocchi, quella del sito linkato da Laura è una palese copia.
-
10 marzo 2009 alle 15:11
E tra l’altro credo che sia evidente che i contenuti siano copiati da altri, visto che le fonti sono diverse.. non si tratta di una copia di un sito per la quale è difficile capire chi ha copiato per primo, qua ci sono un tot di siti da cui è stato copiato contenuto..
-
12 marzo 2009 alle 16:55
frankzozz ti posso assicurare che artwork ha copiato, graficamente, quommunication.
quommunication è da 2 anni circa che è così. e agenzie come Q, che vendono template wordpress di qualità credo sia difficile che copino da un’agenzia italiana di quel “spessore”.
-
15 marzo 2009 alle 18:11
Non vorrei sbagliare ma anche il portfolio mi puzza, nella sezione e-commerce, l’ultimo (capriccio sexy) c’è scritto Design by Mondoweb :S
-
15 marzo 2009 alle 19:09
su quello non saprei, anche io per esempio non ho la mia firma su tanti siti perchè sono stati fatti per conto terzi (altre web agency che ne detengono i diritti….beh in genere però mi do un pizzico sulla pancia e non li pubblico sul portfolio)
-
7 aprile 2009 alle 0:22
Devo dire che sono spesso stato scettico sull’utilità di questi post fino a stamattina quando digitando http://giomac.com mi sono trovato difronte il clone del nostro sito web.
Ho provato una sensazione indescrivibile. Un senso di ingiustizia totale, una violenza sfiguratrice nei confronti di un tuo tassello di cratività. Uno sfregio compiuto di fretta e senza nemmeno una base creativa ke “sfrutta e copia” per migliorare, per “sostenere”. Solo un copia e incolla di codice. Solo un furto (scoperto immediatamente tra l’altro grazie all’utlissimo google analytics) frutto di una ottusa mancanza di volontà nel cimentarsi in un vero progetto web, in un qualcosa ke seppure dietro gli ostacoli di codice e standard regala comunque grande soddisfazione quando si compie.
Come scritto anche nel blog di 2slides : “Prendere ispirazione non è reato e non è sbagliato” ma CLONARE a colleghi e per il design di una agenzia grafica dal design di altri creativi, penso ke lo sia e tanto!
Cmq. giudicate voi: http://2slides.com/blog/design/giomac-copia-2slides-trova-le-differenze/
-
8 aprile 2009 alle 12:13
devo dire che sono rimasto a bocca aperta. L’azienda che ti ha clonato è un’azienda grafica. e se posso esprimere un parere.. fa anche dei bei lavori.
Chissà per quale motivo hanno scelto di copiare. Non ho parole.
Web magazine è il blog personale di 
I contenuti di questo blog sono pubblicati sotto licenza
aljoscia scrive:
28 febbraio 2009 alle 19:24
Graficamente sarebbe anche un bel sito… Però se stiamo a guardare tutti i siti che presentano materiale copiato ce ne sono molti, anche se in questo caso è piuttosto evidente